Hospital ¿público? Puerta de Hierro
Plataforma por la Sanidad de Majadahonda
Supongamos que es la mañana laborable de un día cualquiera. Imaginemos a un paciente con una pierna inmovilizada por un accidente de hace un par de semanas, que debe ir al hospital para seguir una terapia que le permitirá recuperar poco a poco el movimiento de la rodilla. A ese paciente le resulta incómodo salir a la calle, pero es joven y con ayuda de las muletas consigue llegar al autobús -que no está preparado para personas de movilidad reducida- y se bajará en la parada del hospital Puerta de Hierro, con un poco de suerte, unos 40 minutos después de haberse puesto en marcha. Aunque un tiempo de viaje tan corto (algunos pensarán que no lo es tanto) sólo se daría si nuestro hipotético paciente viviera en Majadahonda, en un barrio cercano al Hospital. En la zona noroeste de Madrid, el tiempo medio de viaje hasta el centro de referencia se eleva a una hora larga, casi dos horas para los pacientes de poblaciones más alejadas como Villanueva del Pardillo, Las Rozas, Villalba o Alpedrete.
¿Debería ser admisible que una persona tarde más de dos horas en llegar en transporte público a su hospital de referencia? La Plataforma por la Sanidad Pública de Majadahonda cree que no, y en estos términos se expresó Miguel Moreta, presidente de PSP-Majadahonda. El problema del transporte, crítico para personas con movilidad reducida, ha sido denunciado activamente por la Plataforma para la Defensa de la Sanidad Pública de Majadahonda, que lleva meses poniendo en evidencia la mercantilización de la sanidad pública madrileña, cada vez más al servicio de los intereses privados de las empresas que la gestionan.
Y es que, como apunta Miguel Moreta, presidente de PSP-Majadahonda, el gerente del Hospital Público Puerta de Hierro de Majadahonda no está al servicio de los ciudadanos, sino de la entidad privada que le mantiene en su puesto. De ahí que no esté haciendo nada para detener la mercantilización rampante de todo el sistema público sanitario en el área noroeste, pero también en la Comunidad de Madrid.
Deterioro de la función pública
Hay cierta tolerancia con la posibilidad de que determinados servicios hospitalarios, como la limpieza -de capital importancia en una institución con enfermos infecciosos, débiles o inmunodeprimidos- o la gestión administrativa puedan llevarlos empresas privadas con ánimo de lucro. Pero la privatización del sector sanitario está llegando al corazón mismo del sistema, poniendo en duda la vocación asistencial de unos servicios que deberían ser de carácter exclusivamente público. Citemos un ejemplo: en el hospital Puerta de Hierro de Majadahonda conviven celadores que han accedido a su puesto por oposición con otros celadores que han sido elegidos por empresas privadas con criterios opacos. Los salarios, condiciones laborales y derechos de estos trabajadores difieren entre sí; esto genera un ambiente tenso que dificulta el trabajo en equipo del personal sanitario. Además, no existen las garantías suficientes de que un celador que ha accedido a su puesto sin pasar por una oposición sea tan idóneo como un compañero que sí ha satisfecho criterios públicos, contrastables e iguales para todos para desempeñar su trabajo.
Pero el de los celadores no es el único ejemplo de la peligrosa merma de función pública que sufre la sanidad madrileña. Así, PSP-Majadahonda viene denunciando desde hace meses el acuerdo firmado entre el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Comunidad de Madrid para premiar económicamente a los médicos de atención primaria que reduzcan los días de baja de sus pacientes con enfermedades crónicas. Por tanto, nos encontramos ante el anuncio de incentivos económicos claramente perversos que olvidan la equidad y no premian la eficiacia sino exclusivamente el ahorro.
¿Están suficientemente cualificados todos los trabajadores que nos atienden en la sanidad pública madrileña o estos trabajadores están siendo contratados con criterios exclusivamente mercantiles, sin prestar atención a su valía y su preparación para el ámbito sanitario? ¿Permanecen seguros nuestros datos personales en ficheros que manejan cada día empresas privadas? ¿Por qué los análisis médicos se envían a un laboratorio central privado en vez de realizarse en las instalaciones del propio hospital, como siempre se ha hecho? ¿Cuál es el verdadero cometido del Área Única Sanitaria?
La Plataforma por la Sanidad de Majadahonda se reúne el primer lunes de cada mes a las 19:00 en la Casa de la Juventud de Majadahonda para responder estas y otras preguntas y trabaja activamente para mantener el carácter esencial de servicio público de la sanidad madrileña.
La trampa de la sanidad, es realmente de política fina. ¿Cómo no rendirse ante una presidenta de comunidad que dice haber hecho no sé cuántos hospitales públicos? Y cómo no, ser de derechas siempre va con trampa. No hay mejor negocio para una empresa privada, que se hagan hospitales con dinero público y que después se los entreguen con la excusa del ahorro y “una buena gestión”. ¡Qué morro! Aparcamientos, seguridad, celadores, información, gestión económica… ¡Todo son beneficios! Eso sí, cuando dentro de diez o quince años, las instalaciones estén hechas una mierda, pasarán de nuevo al sector público.
Como paso media semana en Albacete y la otra media en Madrid, sé que el caso de la comunidad de Madrid es sangrante y que en comparación con Castilla-La Mancha, no hay color, el problema es que desde hace años, sin hacer ruido, el sector privado va metiendo la mano en todo lo público y nos la meten por todos los lados.
No me cansaré nunca de decir que lo público no tiene por qué ser rentable económicamente, por una sencilla razón, porque lo público no es un negocio, es un derecho.
Hola! soy ciudadano de las rozas y vivo cerca de las matas (la zona mas alejada de este municipio respecto del hospital puerta de hierro) he ido varias veces a urgencias todas ellas en coche y el tiempo que tardo es de aproximadamente 10 minutos lo que me parece un tiempo mas que aceptable. En transporte publico se tarda mucho mas pero es evidente para cualquiera que viva aqui que es imposible pretender otra cosa ya que no se trata de ocncentaciones urbanas como madrid. En caso de urgencia para eso estan las ambulancias si nadie te puede acercar en coche (que ya es raro) y para cosas como rehabilitación o seguimiento de enfermedades que requieran asistir numerosas veces al especialista tambien hay varios centros de salud en la zona de modo que no creo que sea una estricta necesidad acudir al hospital.
Por otra parte he de decir que el otro dia cuando estuve en este hospital espere por una analitica desde las 7y15 hasta las 11.30 porque se dejaron las muestras 2 h en el mostrador sin que nadie las llevara al laboratorio. Asmimismo las enfermeras o celadoras o lo que sea estuvieron metidas en el facebook y tuenti intermitentemente, llamaron a compañeras desde el fijo del hospital y escuche como conversaban sobre asuntos privados. En general observe poco espiritu de trabajo y mas bien la voluntad de hacer lo menos posible.
No se si privatizar la sanidad es bueno o malo, supongo que depende de como se haga, lo que si se esque en el modelo actual de sanidad publica se desperdician muchisimos recursos y que si se adoptara un modelo de supervisión privada se podrian reducir costes. Si hubiera habido un supervisor ese dia el trabajo de esas enfermeras o celadoras lo podrían haber hecho la mitad de ellas. Creo que en realidad lo que mas fastidia a los empeados de la sanidad publica no es la calidad de la sanidad sini la libertad y poca exigencia de sus empleos.